RAG知识库召回率

通用的RAG方案的召回率

不一定召回率越高越好，对于准确性也需要考虑，通用的召回率大概在70%，不论是dify还是fastgpt，对于生产场景，要求起码到90%的水平

意图分类

提问的内容很短、缩写的情况，如何命中用户的真实意图。这一步可以做一个缓存库当中，直接命中返回结构就行，不需要走LLM

针对QA，类似 xxx企业的董事长是谁，答案是必须正确的，上一代的客服系统必备。直接数据级别的匹配就行,召回一般都是比较准确的。

针对某些场景例如2021年的xxxx，同样的2022年的xxxx也发生了，使用embedding容易给错误召回的，而ES的效果会更好。相当于通过从用户的问题中，捕捉关键词，然后通过这些关键词去库里召回。这样的关键词，可以不断的积累字典,针对关键词给解释。例如：

某个提问什么是RAG，首先RAG对应的解释是：增强向量检索的知识库，那对应又引入的新的关键词，继续递归对新的关键词给出解释，通常迭代个2-5轮，就会有非常好的召回效果。字典里面通常会定义：同义词、类别、上下关系。私用飞书的话，内部标准自带一个词典应用，统一的业务领域的知识、语言体系。并且提供api从词典中提取关键字。直接通过关键字，把词条的内容读取出来。文本提取关键词也有很多开源模型能够提取，但是针对某些专业领域，一些开源不一定具备这样的提取能力。

但是针对有日期、数字类的一般效果会非常不好，可以考虑采用nl2sql的方案，使用fine-tuning，能够做到召回率90%，有专门的模型针对这块，例如微软的RAT-SQL模型。

针对excel类型的文件，直接把数据存到一张宽表中，不要跨表，降低复杂度。针对nl2sql的开源模型的能力基本都是单表，基本可以达到预期

针对LLM模型来说，数据治理变的很重要，在数据切分的过程中，需要符合人的逻辑去分词。按照人的逻辑，例如：表格、章节、目录……

分词

chunk的size越大，召回越少

embedding

embedding方案可以考虑引入link memory，可以提高10%-20%，在医疗文献领域，根据参考材料写综述是非常专业的。

• 文档切分是浅层信息，类似chatPDF，数据中加入了总结、归纳的内容
• 大模型生成摘要，总结上下文，再进行检索。

如何提升召回率

embedding哪个算法好

国内知识库方案哪些底座比较好

RAG的发展方向

重拾纯粹的写作